בית המשפט העליון קיבל את עמדת הועדה המקומית פ"ת שיוצגה על ידי משרדנו תוך שהוא מותיר על כנה את קביעת בית המשפט המחוזי. בפסק הדין נפסק כהלכה, כי שינוי ייעוד ו/או הענקת אחוזי בניה במסגרת תכנית, שהובילה לעליית ערך המגרש למרות ששטחו האופקי קטן מעבר ל- 40%, לא רק שלא תזכה את הבעלים בפיצוי נוסף אלא שגם לא תובא בחשבון בעת עריכת שומת ההשבחה על דרך של הפחתת היטל ההשבחה באשר יש בכך משום "כפל פיצוי".