ע"א 173/04 (נתניה) החומה קואופרטיב לחומרי בנין פ"ת בע"מ נ' עיריית פתח תקוה
ועדת הערר לענייני ביוב דחתה ערר ביוב אשר הוגש כנגד העירייה שיוצגה על ידי המשרד וקבעה, כי חוב היטל הביוב לא התיישן, וכי העירייה היתה
תפריט
ועדת הערר לענייני ביוב דחתה ערר ביוב אשר הוגש כנגד העירייה שיוצגה על ידי המשרד וקבעה, כי חוב היטל הביוב לא התיישן, וכי העירייה היתה
בית המשפט דחה ערעור על החלטת ועדת הערר המחוזית לתו"ב שדנה בערעור על שומה מכרעת של היטל השבחה וקיבל את עמדת הועדה המקומית, שיוצגה על
בית המשפט העליון קיבל את עמדת הועדה המקומית פ"ת שיוצגה על ידי משרדנו תוך שהוא מותיר על כנה את קביעת בית המשפט המחוזי. בפסק הדין
בית המשפט קיבל את ערעור הוועדה המקומית שיוצגה על ידי משרדנו, על החלטת שמאי מכריע, אשר דן בסוגיית מעמדו של הליך רישוי טרם הוצאת היתר
במסגרת ערעור מינהלי בו ייצג משרדנו את מנהל הארנונה של פתח תקוה, דחה בית המשפט את ערעורה של סופר פארם, וקבע כי יש לסווג את
בית המשפט העליון דחה ערעור שהוגש ע"י חברת אס. ג'י. אס ושתי חברות נוספות כנגד עיריית פתח תקווה שיוצגה על ידי משרדנו וקבע, כי חיוב
בית המשפט העליון, בראשות כבוד הנשיא גרוניס, קיבל את טענות העיריה, שיוצגה על ידי משרדנו, וקבע כי דין הערעור שהוגש להתקבל וכי העיריה היתה רשאית
בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופט י' גייפמן) דחה תביעה אשר הוגש כנגד עיריית פתח תקווה ע"י חברת אדגר השקעות ופיתוח בע"מ וקבע, כי