במסגרת ערעור מינהלי בו ייצג משרדנו את מנהל הארנונה של פתח תקוה, דחה בית המשפט את ערעורה של סופר פארם, וקבע כי יש לסווג את מחסן המערערת תחת הסיווג "מסחר" ולא תחת הסיווג "מחסנים" כפי שטענה .
בית המשפט קבע, כי השטח שבמחלוקת משרת את הנכס וקיומו הוא הכרחי למימוש תכליתו הואיל ורוב הסחורה בשטח שבמחלוקת, הנגיש במלואו לעובדי המערערת, מיועדת לממכר השוטף הנעשה משטח הממכר של הנכס, כך שהשטח שבמחלוקת נחוץ לקיום הפעילות העסקית השוטפת של המערערת. דברים אלה עולים בקנה אחד עם עמדתה של ועדת הערר.
בנוסף, דחה בית המשפט גם את טענת המערערת, לפיה עמדתו של המשיב, מנהל הארנונה, ביחס לסיווג נכסים כ"מחסנים" אינה עקבית, היות והוא נוקט את דרך פיצול שטחי אחסנה משטח הנכס העיקרי שעה שהחיוב בסיווג "מחסן" גבוה יותר מחיוב הנכס העיקרי.
לסיום קבע בית המשפט כי המערערת תישא בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עו"ד בסך כולל של 10,000 ₪.
תפריט